Radiofab

Io non so se Amanda Knox e Raffaele Sollecito siano davvero innocenti.
Mi sembra di capire che l’unica perizia super partes sia stata quella dell’appello e che li abbia scagionati. Bisogna dunque prenderla per buona.
Personalmente, in una vicenda cosi’ complicata, mi sarebbe rimasto il dubbio anche in caso di condanna.
Di questa vicenda pero’ mi hanno colpito due cose: innanzitutto, la gazzarra fuori dal tribunale dei “colpevolisti”, con la loro certezza che arrivava da chissa’ dove, chissa’ sulla base di quali elementi e di quali prove non disponibili ai giudici.
Insomma, mi pare che negli ultimi anni siamo diventati tutti un po’ forcaioli, confondendo la giustizia con la condanna. E’ giustizia anche quando si assolve un innocente.
In secondo luogo, il ruolo del giornalismo da quattro soldi: senza informare bene sui fatti, ma concentrandosi su amenita’, su Amanda “bella e diabolica”, sugli “sguardi con Raffaele” (alludendo a una complicita’ che nasconde misteri), sui “festini all’universita’”, che non si capisce perche’ dovrebbero essere preludio a un omicidio, fino agli ovvi e banalissimi riferimenti a Bonnie e Clyde.
Insomma, si creano i personaggi invece di raccontare la cronaca, e questo in genere crea dei “colpevoli”, prima ancora che si arrivi a sentenza.

Anche con questa conclusione tutti pagano un prezzo molto alto:
la famiglia della vittima che non ha ancora avuto giustizia per una perdita tremenda, Knox-Sollecito che hanno forse trascorso da innocenti 4 anni in carcere, e Sollecito che immagino si portera’ comunque dietro il sospetto per sempre.